|
|
مجله دانشگاه علوم پزشکی ایلام، جلد ۱۴، شماره ۲، صفحات ۲۴-۳۱
|
|
|
| عنوان فارسی |
مقایسه لوله حنجره‌ای یک بار مصرف ((LTD و لوله حنجره ای چنــد |
|
| چکیده فارسی مقاله |
چکیده مقدمه: لوله حنجره‌ای یک بار مصرف ((LTD و لوله حنجره ای چند بار مصرف (LTR) دو ابزار معرفی شده جهت نگهداری راه هوایی طی تهویه کنترل شده در طول بیهوشی عمومی هستند. هدف از این پژوهش مقایسه کارایی LTD و LTR در ایجاد و حفظ راه هوایی ایمن می‌باشد. مواد و روش ها: در این مطالعه100 نفر بیمار در فاصله سنی 65- 15 سال که تحت عمل جراحی قرار گرفته بودند به صورت تصادفی انتخاب و از لحاظ وضعیت بیماری بر اساس درجه ASAبه درجات یک، دو و سه تقسیم بندی شدند. به طور تصادفی جهت پنجاه نفر از LTD و پنجاه نفر دیگر از LTR استفاده شد. بعد از القاء بیهوشی این دو وسیله برای هر یک از گروهها جاگذاری شدند و راحتی جاگذاری، کیفیت فشار راه هوایی، تغییرات فشار داخل کاف، دید فیبراپتیک و عوارض حلقی پس از عمل بررسی شدند. داده‌های ناپارامتری با u-test و داده‌های پارامتری با t-test ارزیابی شدند. یافته های پژوهش: میزان موفقیت جاگذاری دو وسیله در اولین و دومین اقدام به لوله‌گذاری در هر دو گروه مقایسه شد که در گروه LTD در بار اول90 درصد و در بار دوم 98 درصد و در گروه LTR در بار اول 96 درصد و در بار دوم 96 درصد بدست آمد. از زمان اقدام به لوله‌گذاری تا تثبیت لوله پس از اطمینان از امکان تهویه کافی، به ترتیب 2/2 9/50 ثانیه و 5/2 47 ثانیه برای LTD وLTR طول کشید. عوارض حلقی در هر دو گروه شیوع یکسانی داشت. نتیجه‌گیری نهایی: هر دو وسیله می‌توانند راه هوایی ایمن ایجاد کنند. هر دو وسیله کارایی بالینی مشابه دارند و جاگذاری آنها راحت است. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
لوله حنجره ای، راه هوایی، بیهوشی |
|
| عنوان انگلیسی |
A Comparison Between Disposable Laryngeal Tube (LTD) and Reusable Laryngeal Tube (LTR) in Minor Elective Surgeries under General Anesthesia |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Abstract Introduction: The reusable Laryngeal tube "LT-R" and disposable Laryngeal tube "LTD" are two relatively new devices for maintaining the airway during controlled ventilation under general ansthesia. The present inventilation was ained to compare the performance of the LT-R and LT-D in a randomized controlled study. Materials & Methods: One huandred ASA (I-II-III) patientsm aged 15-65 years, undergoing elective minor surgeries were randomized to receive either a LTR (N= 50) or LTD (N=50) for airway management. After induction of general anesthedia, devices were inserted, correct placement was verified, and airway leak pressure was measured. Time of insertion, quality of air way seal, fiberoptic view and post- operative pharyngeal morbidity was examined. Finding: The first and second time success rates were comparable for both groups (90 vs 96% and 96 vs 98% in LT-D and LTR groups, respectively). The air wary of two patients in the first group could not be maintained with LT-D. The time until delivery of first tidal volume for LT-D and LT-R was 28.48 ± 2.1 sec and 23±2.1, while fixation and manipulation time was 50±2.2 and 47±2.5 respectively. Afterward, the patients were questioned for any post-operative pharyngeal complications. No significant differences were seen between the two groups, regarding possible after- effects. Conclusion: It is concluded that both The devices seem to provide a secure airway similar clinical efficacy. Furthermore, it is easy to insert them all the same. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
Equipment, Laryngeal tube, Air way. |
|
| نویسندگان مقاله |
فرید زند |
دانشگاه علوم پزشکی شیراز
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی شیراز (Shiraz university of medical sciences)
سید ابراهیم صادقی | seyed ebrahim
دانشگاه علوم پزشکی شیراز
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی شیراز (Shiraz university of medical sciences)
افشین امینی |
دانشگاه علوم پزشکی شیراز
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی شیراز (Shiraz university of medical sciences)
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://sjimu.medilam.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-59&slc_lang=fa&sid=fa |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
1 |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|